医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企下降

编者按：本文登载自从那时起，作者：汤诗语。静脉网经认可登载。

这平面图还是很让人倍感惊讶的，冲绳少子化那么情况严重，结果以金额不计的药品生产额20年不持续增长，而国民卫生费高企！按冲绳这个情况，“少子化情况严重=药企持续增长”的逻辑就不组建了。而且，少子化导致用药量持续增长，而总产量却不持续增长，那么只能假设商品价格上有急遽下降。

“某种程度口碑”某种程度是导致降价的核心诱因，因为冲绳的某种程度口碑结束后没多久，药品市场就不持续增长了：

也可能迅速地降价：

@洗水标 指出：“情况粗暴谈就是，所有玩家里面药企是比较好欺负的软柿子在冲绳卫生是不止一次的政府强势定价，每两年掀开一次都会改定商品价格（似乎就是砍价）。这场扯皮由中央社都会保险卫生协定都会主持，简称现代医学协。现代医学协上交意见以后的政府根据意见改商品价格。这里面的政府要面临的一个选择是，要么得罪有选举权的老百姓（紧缩，或者提价），要么得罪政治经济压雄厚的牙医们（冲绳牙医都会，政治经济捐款大户，国都会里面息息相关国政），要么欺负一下药企让它们忍忍。”

这让我们想到了刚刚组建的“超级医保局”——各地区卫生保障局：

冲绳的牙医不好Tun，东亚或许极好Tun，这样东亚比冲绳多一个软柿子？这样就不全是药企履行？

那么，冲绳的国民卫生费从哪来，白花在哪里面？厚生临时工省有数据：

这是青森27年（2015年的平面图）：

对比一下青森7年（1995年）和青森6年（1994年）呢？

青森7年（1995年）按年龄分的卫生费：

似乎，钱主要白花在病房了，而且65岁以上老人开销的占多数比从1995年的45.2%高企到2015年的59.3%！

冲绳的医药企业是怎么样的状态呢？

这是世界市场：

高度集中。Top 10占多数51.8%世界市场，Top 30占多数76.6%世界市场。似乎这跟英美两国的仿制药企业的情况差不多，Top 10占多数56.1%，Top 20占多数75.2%（注意：是仿制药，不是专利药！）：

那么，既然欧洲各国市场很难持续增长，那么冲绳的药企税收结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，冲绳的大型药企都频频进军外国。2016年武田的外国税收占多数总税收的62.2%，卡罗泰来占多数64.6%（2013年53.4%）。

那么，冲绳的经验对我国有何启示呢？

原订，东亚的卫生改革方案方向可能都会借鉴冲绳，而非英美两国。

这是英美两国的卫生预计占多数GDP数量的平面图：

英美两国GDP亚太地区第一，但其2016年卫生预计早就占多数GDP的17.9%，而且预测2018年将持续增长到18.2%，将来甚至可能都会跃升20%！而英美两国的少子化往往远超低于冲绳。但局限性呢？2015年英美两国的城镇居民预期生命周期为78.74岁。

那么冲绳呢？这是厚生临时工省的数据平面图，青森27年就是2015年，国民卫生费占多数GDP数量是7.96%，而众所周知，冲绳的少子化往往极为情况严重：

由此可见，冲绳对卫生预计的控制较为顺利！而且，2015年冲绳的城镇居民预期生命周期为83.84岁。从城镇居民生命周期看，英美两国人白花了17.9%的GDP，但还不如只白花7.96%的GDP的冲绳顺利。

东亚的情况呢？如下平面图：

2016年卫生预计占多数GDP数量是6.23%。2015年东亚的城镇居民预期生命周期是75.99岁，还计极佳——将来我国少子化的往往都会比英美两国情况严重得多，更类似冲绳。冲绳在少子化如此情况严重的现在，对卫生预计的控制一直较为顺利，而且效果较为好，那么，东亚是专修英美两国还是专修冲绳呢？

某些人经常觉得，东亚可以专修英美两国，但英美两国做得好么？尤其是跟冲绳比。而且，钱从哪来？哪个部门不愿挤出来钱给卫生支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！