电场放射治疗，靠谱还是玄学？！

说到前列腺癌用药，大家脑部中都浮现借助于的大多是外科手术、化疗、疗程。以致于最新的就是抗病毒用药、自体用药，这都是最风尚的用药手段了。如果我说采用带高压电粒子用药，你昌幸么？不管什么组织学应于分型，不管随身携带哪种遗传物质突变，只要给前列腺癌病患者以致于一个看不见，摸不着的“高压电力”，就能必要“”脂质癌肝细胞，病症比化疗，疗程，自体用药....都要小，用药期间仅仅可以情况下生活，你都会相昌幸吗？

2000年，约旦博士Yoram Palti利用他在微生物物理学的分析成果分析借助于一种全新的用药实体的关键技术，这种关键技术都会消灭肝细胞，同时对身体健康肝细胞不都会任何病症， 这项黑科技的旧称叫用药带高压电粒子（Tumor Treating Fields，亦称带高压电粒子替代疗法或者TTF）。

事实上，有关带高压电粒子替代疗法，最近20年，小规模有分析，密切相关从用药机制，以及诊断分析之外。若再往前推，在30多年前，还有采用高压电磁用药的，但是再度不都会继续，无疑以前高压电磁场气压太短了。

带高压电粒子用药的发展史

20世纪六七十上世纪。彼时分析者只是次测试高压电流对人体内肝细胞质的严重影响，80上世纪，人们已开始尝试高压电解替代疗法解毒的工作。在此之前，整流器化学替代疗法（ Electrochemical treatment，亦称EChT）在血管疣用药课题有较广实践运用，而采用高压电解步骤用药前列腺癌，是瑞典发掘出者诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，瑞典卡洛琳斯卡现代医学院诺贝尔委员都会主席）的发明者。

诺氏于1978年采用高压电解替代疗法用药人脂质较低血压前列腺癌，1983年，他时是结构设计创立人脂质微生物闭合高压电路观点（biologically closed electric circuits，亦称BCEC）。1987年，诺氏到中都国讲学。根据国家科学关键技术奖励办公室的公开高压电子邮件，以前诺氏将涉及专利替代疗法无偿买断给中都国，他还因此赢得2001年中都华人民共和国国际科学关键技术合作奖。

位于北京的中都日友好医院，是本土第一家运用高压电疗程关键技术用药前列腺癌的医疗机构，从1987年到1991年，至少有200家医院运用高压电解替代疗法用药了上千名前列腺癌病患者[2] ，到2003年，中都国至少有15000名良性或恶性病患者接纳了高压电解替代疗法。

高压电解替代疗法的根本基本概念是整流器，其用药步骤很恰当：将时是负高压电极单独部位，并小规模启动时较低温整流器。至于这种方结构设计为到底为何能杀死癌肝细胞，诺登斯强姆的解释是： 对施特整流器刺激, 随之而来一个 “模仿的脊柱” , 而后随之而来借助于经微生物闭合高压电路的脊柱过程。 即由一个人为的原级发动种系统变革为一个自身推动的运转种系统 , 促成的脊柱

但他却，以BCEC为推选的整流器替代疗法并未在全世界制定开来。西方世界不以为然替代疗法普遍审慎并非毫无缘由，一之外，诺氏发明者该替代疗法此后，缺乏诊断实验者和对照实验者，就单独转给艺较低人胆大的中都国医疗界采用；另一之外，人们对整流器冲击的机理一直不够明确，这也是顾虑该替代疗法转到医疗界的众多情况

来自中都国原子能分析院的李开华等人的分析推测，直流带高压电粒子能令癌肝细胞生存环境激发高压电解反应，导致pH绝对值急剧推移，肝细胞质崩溃，肝线粒体凝固，再度导致癌肝细胞被害，也有分析表明，直流带高压电粒子也确实通过严重影响癌肝细胞的代谢和潮湿而意味着解毒真实感。这些分析的刊登逐渐扭转了西方世界的看法，在2000年此后刊登的动物实验者论文中都，整流器替代疗法被认定为“有探索前景”。

虽然欧洲各国科研法律界对直流带高压电粒子替代疗法时有忧虑，但在脉冲替代疗法课题进步此后。

脉冲是小至肝细胞级别的用药关键技术。从20世纪80上世纪起，脉冲就较广运用于微生物关键技术课题，在肝细胞融合、遗传物质转导等课题。脉冲主要做法是通过在高压电极上提升高压电阻，射穿肝细胞质以用药前列腺癌。

过去两百多年里，整流器、脉冲高压电用药等概念层借助于不穷，但在“用药前列腺癌”这事儿上，从未得到国际上无论如何认可，亦未通过严格的诊断分析验证并得到真实世界较广运用。在社都会公众“高压电疗”也一直以骗局方结构设计为而存在。

直到带高压电粒子用药的浮现。

带高压电粒子用药则不一定是单独采用高压电流，而是用带高压电粒子，所以该替代疗法在国际上称作带高压电粒子用药（Tumor-Treating Fields，亦称TTFields）。

“解毒大魔网”如何癌肝细胞？！

当肝细胞转成癌肝细胞时，它们都会发生推移，导致它们不深受遏制地内斗并形成称作的肿块。

带高压电粒子替代疗法通过称作器件自适应的粘性高压电极贴附在体表，都会形成一张无形的“高压电力”，并能将较低气压，较低阈绝对值但足够杀灭癌肝细胞的脉冲单独传递到病灶，带高压电粒子构成之西北侧，就像一张无形的“解毒大魔网”一样，让所有癌肝细胞无西北侧遁形。

事实上，带高压电粒子主要通过两种方结构设计为“”癌肝细胞。

第一种，在癌肝脂质斗的中都期，带高压电粒子严重影响纺锤体动物细胞的形成，导致线粒体分离所致，使癌肝细胞不能内斗直至增生；

第二种，在癌肝脂质斗初，带高压电粒子将高压电荷推向内斗肝细胞腹部，冲击癌肝细胞形态，再度导致肝细胞被害。

这两种再度导致的结果就是癌肝细胞不能情况下内斗，然后肝细胞质就自燃被害（这是肝细胞被害的一个标志外观上）。

▲内斗不能完成，癌肝细胞自燃、破裂，被害

动物肝细胞有丝内斗全过程，图源：Wikipedia

其中都有两个该集至为极其重要：中都期和后期（即上图的第三、第四阶段）。这两个该集是纺锤体（白色斜向）最清晰也最难以冲击的阶段，源自真菌的疗程药性物类固醇和TTFields都着眼于冲击纺锤体，导致肝脂质斗不能情况下顺利完成（尽管二者起起到的一段时间点不尽相同）；

上图黄色其余部分就是纺锤体了（图源：Wikipedia）

除此之外，在终于一个阶段，因为强于的带高压电粒子主要集中都在癌肝细胞的内斗沟西北侧，TTFields可随之而来肝脂质物质向中都间聚集，再度使癌肝细胞崩溃；

卡尔森等人在2004年刊登分析TTFields的首篇论文时附有的基本概念图：图B表示随之而来癌肝脂质的肝细胞器和后含物发生高压电泳的场强歧异。

特定参数的交变带高压电粒子（场强范围内1~3V/cm，阈绝对值范围内100kHz~300kHz）只对内斗较快的癌肝细胞起起到，而对情况下肝细胞无害。

大家确实都会顾虑，情况下肝细胞也都会有丝内斗，那带高压电粒子替代疗法都会不都会对情况下肝细胞有很大的损伤？

肝细胞的高压电学物理性质与情况下肝细胞多种不同。与情况下肝细胞相较，肝细胞不具相对较较低的高压电学物理性质（导高压电性和元件率）。因此，与情况下肝细胞相较，肝细胞全面带高压电粒子相对非常敏感。有丝内斗过程中都动物细胞活动可以激发较低高压电阻，因此在肝脂质斗时肝细胞全面带高压电粒子的反应非常突借助于，非常不具冲击性。带高压电粒子用药设置了足够较低气压和较低阈绝对值的带高压电粒子，在有丝内斗过程中都只严重影响肝细胞。

分析技术人员此后在培养皿中都验证了他们的初衷。对20种多种不同的癌肝细胞顺利完成实验者后，他们发掘出这种带高压电粒子对所有的癌肝细胞都能发挥起到抑止的起到。不够极其重要的是，这些用药带高压电粒子对内斗较慢的情况下肝细胞依然不都会严重影响！

史无前唯！带高压电粒子替代疗法让六大实体疣几率统统刷倍！

2004年，首篇TTFields的意象论文刊登，2007年，TTFields即已通过成员国CE认证；到2011年4年末，美国FDA准许TTFields运用于复发增生白血病的用药；2015年10年末，进一步被FDA准许运用于新诊断增生白血病的用药——各国医药性监管部门对TTFields造就大开方便之门。

带高压电粒子替代疗法自问世以来就得到了医疗界的较广关注，不仅是因为其基本概念前所未闻，还因为这样一种名噪一时般的关键技术不一定是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实必要的振奋人心的诊断实验者必要率，赢得了美国FDA的准许转到诊断运用。

以外带高压电粒子替代疗法已被FDA准许运用于：

1.用药不能开刀，区域内末期或较低血压恶性间皮疣（MPM）的病患者，可与培美曲鲁特和硫类疗程同时采用。

2.运用于病毒学证实的多形性增生白血病（GBM）的成年病患者（22岁或以上）。

3.联合行动替莫唑胺运用于新诊断的增生白血病的病患者的用药。

4.对于接纳化学替代疗法后风湿热增生疣，可另行接纳带高压电粒子替代疗法。

这种全新的替代疗法之所以被誉为是史无前唯的，是因为这种替代疗法不仅必要必要，其奇特的解毒基本概念不够是受限制于所有的实体。以外，分析技术人员刚刚致力的对少见的实体疣积极参与诊断实验者，其中都密切相关发病率和比率最较低的非小肝细胞前列腺癌，非小肝细胞前列腺癌脑部转到，大肠癌已积极参与三期诊断实验者，前列腺癌已完成二期诊断实验者，将要转到三期实验者，肝癌刚刚顺利完成二期实验者。这些前列腺癌都不太确实拿下了非常振奋人心的诊断资料。

Novocure披露了Optune的适应症研发进度。来源不明：Novocure官方资料

最新的分析还推测带高压电粒子还能使自体用药增效！书评刚刚刊登在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑部疣：五年几率刷6倍！（已获FDA准许）

带高压电粒子替代疗法是一种较低阈绝对值，较低气压的带高压电粒子关键技术，它都会精密的冲击属于快速内斗期的癌肝细胞，尤其是增生疣，这是一类内斗所致迅速的。

在最新披露的诊断资料推测，日前5年的随访中都，无论身体健康状况，年龄，异性恋以及形状，带高压电粒子替代疗法特疗程四组寿命不够长。五年几率最多13%，疗程四组仅为5%。

不够极其重要的是，带高压电粒子用药表现借助于的真实感与依从性密切涉及，当病患者每天穿戴最多22天内，五年几率可提升至29.3%，依然是另行采用替莫唑胺五年总几率的6倍！并且，这种用药方结构设计为依然不都会化疗程带来的病症，最少见的就是高压电极片接触部位的红斑。

带高压电粒子替代疗法被称作是脑部疣用药的里程碑！这是十多年来第一次，浮现了一种非必要地替代疗法，并能突借助于的提较低脑部质白血病病患者的生存期！带高压电粒子用药至少在十年内是增生白血病用药的仅次于突破。这项分析结果刊登在JAMA杂志上。

TTFields以破竹之势赢得否认，并在2013年写入美国国立综合前列腺癌在线（NCCN）的《前列腺癌诊疗诊断实践简要》时，密切相关研究员、产妇及家属都不以为然热诚不较低，国际上对实验者步骤和再度结果还有些许忧虑。

这篇多达29名笔记联合行动署名的分析，将695名深受试者分作两四组，一四组采用默沙东研制的抗病毒药性替莫唑胺（TMZ）疗程，另一四组采用替莫唑胺+带高压电粒子用药（TMZ+TTFields）联合行动联合行动替代疗法。实验者结果推测，TTFields与疗程的联合行动采用真实感，比单用疗程缩短了近5个年末的生存期。

到2018年，新版的NCCN简要已将带高压电粒子用药列为1类推荐。这意味着，脑部增生疣病患者可以在外科手术此后，通过“常规化疗+同步和借助于TMZ 疗程+带高压电粒子用药”缩短寿命。

二，间皮疣：50%以上病患者生存一年以上！（已获FDA准许）

美国一段时间2019年5年末23日，FDA准许了带高压电粒子替代疗法（NovoTTF-100L种系统）

与培美曲鲁特和硫类疗程联合行动运用于不可开刀，区域内末期或较低血压恶性皮下间皮疣（MPM）病患者的三线用药，这是15年来恶性间皮疣病患者获批的首个替代疗法！

对于这种核战结核病来说，这是史无前唯的巨大突破。这种十分稀有，与接触铅有关，间皮疣病患者的预后非常欠，在大多数报导的分析中都，中都位总生存期近为12个年末。以外只有10％到20％的病患者可以外科手术开刀，而15年来，不能外科手术的病患者只有一个不一定需要，培美曲鲁特特顺硫是FDA准许的不能开刀病患者的唯一替代疗法。不都会抗病毒药性，也不都会自体抑止剂可以用。

此次获批是基于一项全面性单臂实验者的结果，代号为STELLAR，其中都接纳带高压电粒子替代疗法（TTF）特疗程的不能开刀，区域内末期或较低血压恶性皮下间皮疣（MPM）病患者的少于总生存期（OS）刷倍了18.2个年末！其中都：

53名结缔组织样MPM病患者的少于总生存期不够长，刷倍了21.2个年末；

采用带高压电粒子特疗程的病患者中都有最多一半（62名）病患者在一年内基本上存活；

72名病患者的CT扫描推测结核病遏制率为97％，其中都40％的病患者有其余部分反应，57％的病患者复发稳定，3％的病患者复发的发展。中都位无的发展生存期为7.6个年末。

除了治果，这种替代疗法仅次于的战术上在于依然不都会病症，大家都知道，不管是化疗疗程，还是近年来不够为精密的抗病毒和自体用药，都显现出轻微的病症，而带高压电粒子替代疗法由于奇特的解毒基本概念，在不太确实披露的各大诊断实验者资料中都，还不都会浮现过涉及不良事件真相。密切相关病症是指甲刺激。

三，前列腺癌：无的发展生存期缩短一倍！

瑞士温特图医院前列腺癌中都心的现代医学学副院长Miklos Pless在2010年欧洲现代医学协都会(ESMO)上刊登了极其重要资料：在瑞士的四个中都心顺利完成一项单臂二期诊断分析，召募了42名患上区域内末期和较低血压的NSCLC(IIIb-IV期)病患者，这些病患者原本疗程失败，每天接纳TTF用药12个天内，并联合行动采用培美曲鲁特(爱宁达，礼来公司)，直到复发恶化。

结果推测：

接纳TTF联合行动培美曲鲁特用药四组相较另行培美曲鲁特用药少于存活一段时间为13.8 vs 8.3个年末；

联合行动用药一年几率为57%，另行培美曲鲁特用药只有30%；

当TTF联合行动培美曲鲁特用药，无的发展的存活一段时间增特了一倍多，刷倍了22-28周，另行培美曲鲁特用药仅为12周！

唯一报告的TTF用药不良反应是在用药位轻微到中都度的指甲刺激。

以外，前列腺癌带高压电粒子替代疗法的三期诊断实验者（[ LUNAR实验者 ]-NCT02973789）不太确实时是结构设计积极参与，旨在次测试带高压电粒子替代疗法（TTFields）与自体则都会抑止剂或多西类固醇联合行动运用于非小肝细胞前列腺癌（NSCLC）病患者的中卫用药的必要性和必要性。该实验者预计召募534名病患者，以外刚刚欧洲、美国和特拿大多个中都心召募病患者，想认识召募去向的病患者可以致高压电全球医师网现代医学部（400-666-7998）。

四，大肠癌：无的发展生存期刷两倍！

末期大肠癌是一种很难用药的前列腺癌，在所有前列腺癌各种类型中都几率最较低，最新统计的五年几率中都仅为9%，末期结核病病患者的几率较低于2%。结核病初病患者的少于生存期只有2个年末。尤其是如果病患者三线用药耐药性后，中卫和三线用药的真实感不仅很较低，并且常常有病患者能耐深受标准剂量的用药，诊断中都迫切需要新的用药设计方案。

PANOVA实验者是一项全面性的单臂分析，次测试带高压电粒子替代疗法对末期大肠癌病患者的全面性，必要性和初步，这些病患者的不能通过外科手术开刀，并且在原本未接纳疗程或放射用药。

该实验者纳入了40唯末期大肠癌病患者，其中都20唯接纳带高压电粒子替代疗法特吉西他松，20唯接纳了带高压电粒子替代疗法特吉西他松和nab-类固醇。主要终点是必要性。次要终点密切相关无的发展生存期和总生存期。

带高压电粒子替代疗法+吉西他松用药的末期大肠癌病患者中都位无的发展生存期为8.3个年末，中都位总生存期为14.9个年末，在吉西他松的发展史对照中都，共有3.7个年末和6.7个年末，均缩短两倍以上。

带高压电粒子替代疗法+吉西他松和nab-类固醇四组，无的发展生存期和一年几率均是吉西他松+nab-类固醇用药的发展史对照四组的两倍以上。

带高压电粒子替代疗法+吉西他松+nab-类固醇用药的末期大肠癌病患者的中都位无的发展生存期为12.7个年末（95％CI 5.4，NA），而nab-类固醇+吉西他松的发展史对照四组为5.5个年末。

带高压电粒子替代疗法+吉西他松+nab-类固醇用药的病患者一年几率为72％，绝对值得注意，吉西他松+nab-paclitaxel发展史对照四组为35％。

以外，大肠癌带高压电粒子替代疗法的三期诊断实验者（[PANOVA-3实验者 ]-NCT03377491）不太确实时是结构设计积极参与，该实验者预计召募600名病患者。

五，前列腺癌：无的发展几率刷两倍！

前列腺癌是男性生殖心脏少见的恶性，近几年来它的发病率也相对较低，而且卵巢由于右方特殊性，在腹部相对深的地方，因此往往发掘出的时候不太确实是末期，癌肝细胞扩散到了腹部其他心脏，治愈借助于去相对困难。

在一项国际全面性的二期诊断实验者（代号INNOVATE）中都，分析用药带高压电粒子(请注意亦称作“TTFields”)在结合每周一次类固醇时对于风湿热前列腺癌的。对30名病患者的分析结果推测：接纳带高压电粒子用药（TTFields）结合类固醇用药的病患者无的发展存活率是每周仅服用类固醇用药病患者的两倍多！共有8.9个年末和3.9个年末。

以外尚未发掘出轻微不良事件真相，仅两唯病患者浮现轻微指甲过敏。此外，接纳了带高压电粒子用药的病患者，一年后的总几率为61% ！

以外，前列腺癌带高压电粒子替代疗法的三期诊断实验者（[INNOVATE-3实验者 ]- NCT03940196）不太确实时是结构设计积极参与，该实验者预计召募540名病患者，接纳每周一次类固醇或每周一次类固醇联合行动整至200kHz的带高压电粒子替代疗法直到复发的发展。

六，癌症：初显实效！

在一项对多种不同阈绝对值的带高压电粒子对前列腺癌的起到分析中都，共为28名末期前列腺癌病患者提供用药，其中都6名病患者有一位仅仅大大降较低（n = 1），1位其余部分大大降较低（n = 1）或4名病患者小规模稳定（n = 4）。

其中都一位患上前列腺癌并伴有较广脊柱转到末期病患者，在接纳多种设计方案疗程后，复发基本上的发展，病患者接纳了带高压电粒子替代疗法联合行动贝伐唑，CA 125素质从2140降至540。病患者用药开始后50.5个年末，复发基本上稳定且原发性。

另一名患上激素难治性癌症病患者转到至肾上腺和骨，接纳带高压电粒子用药浮现小规模11个年末的仅仅反应。

一名患上激素难治性癌症转到至肝脏和骨骼的病患者的其余部分反应，小规模13.5个年末。

带高压电粒子用药有开放性创口的癌症时，观测者可见的“蒸发”及情况下肝细胞其都会过程。图片推测在短短一个年末内就浮现了肝细胞的冲击，然而情况下肝细胞其都会却要依赖被害肝细胞的扫除及释放借助于，情况下情况下，确实需要数年一段时间。

带高压电粒子“蒸发”肝细胞，情况下肝细胞其都会

A．用药初始 B. 用药2年末后 C. 用药3年末后 D. 用药4年末后 E. 用药5年末后 F. 用药2年后

对比基本上化疗程，带高压电粒子有哪些奇特的战术上？

带高压电粒子替代疗法的奇特基本概念赋予它对癌肝细胞有特殊性的杀伤真实感：

可用药深层

带高压电粒子替代疗法非一维在用药区域内，构成全部用药部位的几何学形状，器件自适应之间不一定衰减，因此可运用于用药位于深西北侧的。

较低效率用药

由于带高压电粒子不不具砹，因此带高压电粒子在用药过程中都不断递送。

精密抗病毒阻止癌肝脂质斗

带高压电粒子可以不一定需要性的干扰激发较低高压电荷物质的属于快速增绝对值内斗期的癌肝细胞，导致其转到肝细胞上吊程序来结构设计被害，而对于静止期及内斗期的人脂质情况下肝细胞无明显严重影响。

必要无创，依然不都会病症

迄今为止，由于带高压电粒子替代疗法对情况下肝脂质斗不都会严重影响，暂未报导带高压电粒子用药的涉及不良事件真相。密切相关病症是指甲刺激。传染病策略密切相关适当的剃须，洗涤下巴和频繁的不够换高压电极太阳眼镜的右方。当浮现指甲问题时，有时候可以不够换太阳眼镜右方或制剂抗生素，采用皮质。

将要逼近中都国，惠及本土病患者！用药带高压电粒子Optune是一种全新的用药设计方案。这是一种利用特定带高压电粒子阈绝对值干扰肝脂质斗，抑止增长并使深受带高压电粒子严重影响的癌肝细胞被害的用药设计方案。体外和脂质分析不太确实证实，用药带高压电粒子并能通过抑止肝细胞的有丝内斗，延缓和逆转潮湿。

最初，带高压电粒子替代疗法仅在美国的几家医院提供租赁结构设计用药，租金是每天700美金，对于本土病患者来说只能望洋兴叹。

后来日本依据带高压电粒子的基本概念研发借助于一种ECCT的用药高压电子种系统，一套用药高压电子种系统包含头上和袜子，10万元有数，可带转赴长期用药，但是这种高压电子种系统不都会诊断资料，也不都会被FDA准许，属于日本其都会医疗的范畴。

2018月末，带高压电粒子替代疗法逼近中都国香港，时是结构设计接纳病患者。

涉及文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43